Loading...
2025-06
14:30
logoEyüpspor
-
logoKayserispor
-
2025-06
17:00
logoKonyaspor
-
logoÇ. Rizespor
-
2025-06
20:00
logoBaşakşehir
-
logoFenerbahçe
-
2025-06
13:30
logoSerik Spor
-
logoKeçiörengücü
-
2025-06
16:00
logoÜmraniyespor
-
logoAmed SK
-
2025-06
19:00
logoEsenler Erokspor
-
logoSakaryaspor
-
2025-06
13:00
logo1461 Trabzon FK
-
logoAdanaspor
-
2025-06
13:00
logoAnkara Demir
-
logo68 Aksaray Bld
-
2025-06
13:00
logoMardin 1969 Spor
-
logoBursaspor
-
2025-06
14:00
logoSomaspor
-
logoMenemen FK
-
2025-06
14:00
logoYeni Malatyaspor
-
logoIsparta 32 Spor
-
2025-06
14:00
logoYeni Mersin İY
-
logoArnavutköy Bld.
-
2025-06
13:00
logoKepezspor A.Ş
-
logoElazığspor
-
2025-06
13:00
logoSincan Bld Ankaraspor
-
logoAltınordu
-
2025-06
14:00
logoErbaaspor
-
logo24 Erzincanspor
-
2025-06
14:00
logoİnegölspor
-
logoAdana 01 FK
-
2025-06
17:00
logoBucaspor 1928
-
logoAnkaragücü
-
2025-06
17:00
logoŞanlıurfaspor
-
logoKaraman FK
-
2025-06
15:30
logoAston Villa
-
logoArsenal
-
2025-06
18:00
logoBournemouth
-
logoChelsea
-
2025-06
18:00
logoEverton
-
logoNot. Forest
-
2025-06
18:00
logoMan. City
-
logoSunderland
-
2025-06
18:00
logoNewcastle
-
logoBurnley
-
2025-06
18:00
logoTottenham
-
logoBrentford
-
2025-06
20:30
logoLeeds United
-
logoLiverpool
-
2025-06
15:30
logoCharlton
-
logoPortsmouth
-
2025-06
15:30
logoDerby County
-
logoLeicester City
-
2025-06
15:30
logoWatford
-
logoNorwich
-
2025-06
18:00
logoBlackburn
-
logoS. Wednesday
-
2025-06
18:00
logoBristol City
-
logoMillwall
-
2025-06
18:00
logoIpswich Town
-
logoCoventry
-
2025-06
18:00
logoPreston
-
logoWrexham
-
2025-06
18:00
logoQPR
-
logoWest Bromwich
-
2025-06
18:00
logoSheffield Utd
-
logoStoke City
-
2025-06
18:00
logoSouthampton
-
logoBirmingham
-
2025-06
18:00
logoSwansea City
-
logoOxford Utd
-
2025-06
İY
logoHull City
-
logoMiddlesbrough
4
2025-06
17:30
logoAugsburg
-
logoB. Leverkusen
-
2025-06
17:30
logoHeidenheim
-
logoFreiburg
-
2025-06
17:30
logoKöln
-
logoSt. Pauli
-
2025-06
17:30
logoStuttgart
-
logoBayern Münih
-
2025-06
17:30
logoWolfsburg
-
logoUnion Berlin
-
2025-06
20:30
logoLeipzig
-
logoE. Frankfurt
-
2025-06
22:30
logoMainz
-
logoM'gladbach
1
2025-06
16:00
logoVillarreal
-
logoGetafe
-
2025-06
18:15
logoAlaves
-
logoR. Sociedad
-
2025-06
20:30
logoReal Betis
-
logoBarcelona
-
2025-06
23:00
logoAth. Bilbao
-
logoAtl. Madrid
-
2025-06
23:00
logoReal Oviedo
-
logoMallorca
-
2025-06
17:00
logoSassuolo
-
logoFiorentina
-
2025-06
20:00
logoInter
-
logoComo
-
2025-06
22:45
logoHellas Verona
-
logoAtalanta
-
2025-06
19:00
logoNantes
-
logoLens
-
2025-06
21:00
logoToulouse
-
logoStrasbourg
-
2025-06
23:05
logoPSG
-
logoRennes
-
2025-06
23:00
logoLille
1
logoMarsilya
-
2025-06
18:30
logoHeerenveen
-
logoPSV
-
2025-06
20:45
logoF. Sittard
-
logoAjax
-
2025-06
22:00
logoHeracles
-
logoTelstar
-
2025-06
23:00
logoFeyenoord
-
logoZwolle
-
  1. Haberler
  2. Genel
  3. GÜNEY KIBRIS –LÜBNAN MEB ANLAŞMASINA SERT TEPKİ: KIBRISLI TÜRKLERİN HAKLARINI YOK SAYAN BİR ADIM

GÜNEY KIBRIS –LÜBNAN MEB ANLAŞMASINA SERT TEPKİ: KIBRISLI TÜRKLERİN HAKLARINI YOK SAYAN BİR ADIM

featured
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Kıbrıs Cumhuriyeti  ile Lübnan arasında Münhasır Ekonomik Bölge (MEB) sınırlarının belirlenmesine yönelik anlaşma, Doğu Akdeniz’de yeni bir tartışma başlattı. Kıbrıs Cumhuriyeti Başkanı Nikos Hristodulidis ile Lübnan Devlet Başkanı Joseph Aoun tarafından Beyrut’ta imzalanan anlaşma, bölgedeki siyasi dengeler açısından “tarihi” olarak nitelense de, KKTC ve Türkiye tarafından “yok hükmünde” ilan edildi.

Kıbrıs Cumhuriyeti’nin “tarihi imza” vurgusu

Hristodulidis, kalabalık bir heyetle gittiği Beyrut’ta imzalanan anlaşmanın “güçlü bir siyasi mesaj” olduğunu belirtti. Anlaşmanın enerji ve altyapı alanlarında iş birliği perspektifini genişlettiğini söyleyen Hristodulidis, iki ülke arasında elektrik bağlantısı kurulmasına dair sürdürülebilirlik araştırması için Dünya Bankası’na ortak başvuruda bulunduklarını da açıkladı.

Philenews.com ve Cyprustimes.com’un aktardığına göre, imzalanan metin Lübnan’ın 2007’de Güney Kıbrıs ile yaptığı ancak yürürlüğe girmeyen anlaşmanın devamı niteliğinde görülüyor. Ayrıca iki ülkenin Suriye ile paralel sınırlandırma görüşmelerine başlayabileceği belirtiliyor.

KKTC Dışişleri: “Anlaşma bütünüyle hükümsüzdür”

Dışişleri Bakanlığı, anlaşmayı sert bir açıklamayla eleştirdi. Bakanlık, Kıbrıs Türk halkının ada ve Doğu Akdeniz’deki egemen eşit haklarının yine yok sayıldığını belirterek şu değerlendirmeyi yaptı:

“Kıbrıs Adası’nda egemen eşit haklara sahip Kıbrıs Türk halkını hiçe sayarak imzalanmış olan bu anlaşma, bundan öncekiler gibi bütünüyle hükümsüzdür. Rum tarafı, uluslararası toplumdan aldığı cesaretle Ada’nın tamamını temsil ettiği yanılgısıyla hareket etmeyi sürdürüyor.”

Açıklamada, Kıbrıs’ın kuzey kesiminin doğal kaynaklar üzerindeki haklarını koruma kararlılığı vurgulanarak, tek yanlı MEB düzenlemelerinin kabul edilmeyeceği ifade edildi. Bakanlık, uluslararası topluma da çağrı yaptı:
“Rum tarafının bölgede gerginliği tırmandıran tek yanlı adımlarına destek verilmemeli; iki tarafın rızası olmadan yapılan düzenlemelere taraf olunmamalıdır.”

Türkiye’den benzer tonda mesaj: “Yetkisi yoktur”

Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Öncü Keçeli de Güney Kıbrıs –Lübnan anlaşmasına ilişkin değerlendirmesinde, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin Kıbrıslı Türkleri temsil etmediğini ve Ada’nın tamamı adına tasarruf yetkisine sahip olmadığını vurguladı:

“Lübnan veya bölgedeki diğer ülkelerin GKRY ile imzaladığı bu tür anlaşmalar, Kıbrıslı Türklerin eşit hak ve çıkarlarını doğrudan ilgilendirir. GKRY’nin Ada’nın tümünü temsil etmediğini ve bu tasarruflarda bulunmaya yetkisi olmadığını hatırlatmak isteriz.”

Keçeli, Türkiye’nin KKTC ile birlikte Kıbrıslı Türklerin hak ve çıkarlarını “kararlılıkla savunmaya devam edeceğini” belirtti.

Doğu Akdeniz’de yeni bir gerilim kuşağı mı oluşuyor?

Kıbrıs Cumhuriyeti –Lübnan anlaşmasının, Suriye ile paralel görüşmelere kapı aralayabileceği yönündeki değerlendirmeler, Ankara ve Lefkoşa’da endişeyle karşılandı. Bölgedeki kırılgan dengeyi yeniden şekillendirebileceği belirtilen gelişme, özellikle Kıbrıs Cumhuriyeti’nin MEB alanlarını genişletmeye yönelik adımlarının “Mavi Vatan doktrinine darbe” iddialarıyla da birlikte tartışılıyor.

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
vir_sl_
Virüslü
GÜNEY KIBRIS –LÜBNAN MEB ANLAŞMASINA SERT TEPKİ: KIBRISLI TÜRKLERİN HAKLARINI YOK SAYAN BİR ADIM
Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir