Loading...
2025-06
14:30
logoEyüpspor
-
logoKayserispor
-
2025-06
17:00
logoKonyaspor
-
logoÇ. Rizespor
-
2025-06
20:00
logoBaşakşehir
-
logoFenerbahçe
-
2025-06
13:30
logoSerik Spor
-
logoKeçiörengücü
-
2025-06
16:00
logoÜmraniyespor
-
logoAmed SK
-
2025-06
19:00
logoEsenler Erokspor
-
logoSakaryaspor
-
2025-06
13:00
logo1461 Trabzon FK
-
logoAdanaspor
-
2025-06
13:00
logoAnkara Demir
-
logo68 Aksaray Bld
-
2025-06
13:00
logoMardin 1969 Spor
-
logoBursaspor
-
2025-06
14:00
logoSomaspor
-
logoMenemen FK
-
2025-06
14:00
logoYeni Malatyaspor
-
logoIsparta 32 Spor
-
2025-06
14:00
logoYeni Mersin İY
-
logoArnavutköy Bld.
-
2025-06
13:00
logoKepezspor A.Ş
-
logoElazığspor
-
2025-06
13:00
logoSincan Bld Ankaraspor
-
logoAltınordu
-
2025-06
14:00
logoErbaaspor
-
logo24 Erzincanspor
-
2025-06
14:00
logoİnegölspor
-
logoAdana 01 FK
-
2025-06
17:00
logoBucaspor 1928
-
logoAnkaragücü
-
2025-06
17:00
logoŞanlıurfaspor
-
logoKaraman FK
-
2025-06
15:30
logoAston Villa
-
logoArsenal
-
2025-06
18:00
logoBournemouth
-
logoChelsea
-
2025-06
18:00
logoEverton
-
logoNot. Forest
-
2025-06
18:00
logoMan. City
-
logoSunderland
-
2025-06
18:00
logoNewcastle
-
logoBurnley
-
2025-06
18:00
logoTottenham
-
logoBrentford
-
2025-06
20:30
logoLeeds United
-
logoLiverpool
-
2025-06
15:30
logoCharlton
-
logoPortsmouth
-
2025-06
15:30
logoDerby County
-
logoLeicester City
-
2025-06
15:30
logoWatford
-
logoNorwich
-
2025-06
18:00
logoBlackburn
-
logoS. Wednesday
-
2025-06
18:00
logoBristol City
-
logoMillwall
-
2025-06
18:00
logoIpswich Town
-
logoCoventry
-
2025-06
18:00
logoPreston
-
logoWrexham
-
2025-06
18:00
logoQPR
-
logoWest Bromwich
-
2025-06
18:00
logoSheffield Utd
-
logoStoke City
-
2025-06
18:00
logoSouthampton
-
logoBirmingham
-
2025-06
18:00
logoSwansea City
-
logoOxford Utd
-
2025-06
17:30
logoAugsburg
-
logoB. Leverkusen
-
2025-06
17:30
logoHeidenheim
-
logoFreiburg
-
2025-06
17:30
logoKöln
-
logoSt. Pauli
-
2025-06
17:30
logoStuttgart
-
logoBayern Münih
-
2025-06
17:30
logoWolfsburg
-
logoUnion Berlin
-
2025-06
20:30
logoLeipzig
-
logoE. Frankfurt
-
2025-06
16:00
logoVillarreal
-
logoGetafe
-
2025-06
18:15
logoAlaves
-
logoR. Sociedad
-
2025-06
20:30
logoReal Betis
-
logoBarcelona
-
2025-06
23:00
logoAth. Bilbao
-
logoAtl. Madrid
-
2025-06
17:00
logoSassuolo
-
logoFiorentina
-
2025-06
20:00
logoInter
-
logoComo
-
2025-06
22:45
logoHellas Verona
-
logoAtalanta
-
2025-06
19:00
logoNantes
-
logoLens
-
2025-06
21:00
logoToulouse
-
logoStrasbourg
-
2025-06
23:05
logoPSG
-
logoRennes
-
2025-06
18:30
logoHeerenveen
-
logoPSV
-
2025-06
20:45
logoF. Sittard
-
logoAjax
-
2025-06
22:00
logoHeracles
-
logoTelstar
-
2025-06
23:00
logoFeyenoord
-
logoZwolle
-
  1. Haberler
  2. Genel
  3. OMBUDSMAN, TURİZM BAKANLIĞI’NI İHMALLE SUÇLADI

OMBUDSMAN, TURİZM BAKANLIĞI’NI İHMALLE SUÇLADI

featured
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman), Başbakan Yardımcılığı, Turizm, Kültür, Gençlik ve Çevre Bakanlığı’nın Girne Antik Limanı’nda Turizm Endüstrisi Teşvik Yasası ve Girne Antik Limanı Koruma ve Geliştirme Esasları Tüzüğü’ne aykırı hareket eden işletmeler konusunda kendisine verilmiş yetkileri kullanmadığını saptadı.

Girne Antik Limanı’nda kamuya açık alanları kullanan işletmelerden yasaya uygun biçimde geçici kullanım ücreti tahsil edilmesi konusunda gerekenin yapmadığı şikayetini araştıran Ombudsman, sözleşme imzalanan 19 işletmenin bakanlığa toplamda 297 bin 839 Euro borcu bulunduğunu tespit etti. Ombudsman, yasa ve tüzüklere uygun davranmayan bakanlığın, 27/2013 sayılı İyi İdare Yasası’nın Hukuka Uygun Davranma Yükümlülüğü ilkesine de aykırı hareket ettiğini belirtti.

Ombudsman, Faik Gencer’in Girne Antik Liman’daki işletmelerden kamuya açık alanlara yerleştirdikleri masalar için ücret tahsil edilmesi konusunda gereğinin yerine getirilmediği iddiasıyla yaptığı başvuru üzerine konuyu inceleyerek rapor hazırladı.

Başbakan Yardımcılığı, Turizm, Kültür, Gençlik ve Çevre Bakanlığı Müsteşarı’nın kendilerine 13 Kasım 2024 tarihine ait işletmelerin birikmiş olan borçlarının kapatılması adına hazırlandığını belirttiği bir genelge sunduğunun belirtildiği raporda, “Dairemize gönderilen genelgenin konu başlığı ‘Girne Antik Liman Geçici Yer Kullanım Ücreti Ödemesi’ olsa da yazının içeriği Limandaki yatlar ve balıkçı tekneleri ile ilgilidir. Ülkemiz turizminin en kıymetli noktalarından biri olan Girne Antik Liman’dan sorumlu olan Başbakan Yardımcılığı, Turizm, Kültür, Gençlik ve Çevre Bakanlığı’nın konuya yaklaşımının en hafif tabir ile özensiz olduğunu söylemek mümkündür.” denildi.

Girne Antik Liman’dan sorumlu olan Başbakan Yardımcılığı, Turizm, Kültür, Gençlik ve Çevre Bakanlığı’nın Turizm Endüstrisi Teşvik Yasası’na riayet etmeyen işletmeler konusunda yıllarca hiçbir işlem başlatmadığının kaydedildiği raporda, “Başbakan Yardımcılığı, Turizm, Kültür, Gençlik ve Çevre Bakanlığı’nın, 16/1987 sayılı Turizm Endüstrisi Teşvik Yasası ve Girne Antik Limanı Koruma ve Geliştirme Esasları Tüzüğü’ne aykırı hareket eden işletmeler konusunda kendisine verilmiş yetkileri kullanmadığı anlaşılmıştır. Başbakan Yardımcılığı, Turizm, Kültür, Gençlik ve Çevre Bakanlığı, Yasa ve Tüzüklere uygun davranmamış, 27/2013 sayılı İyi İdare Yasası’nın Hukuka Uygun Davranma Yükümlülüğü ilkesine aykırı hareket etmiştir.” ifadeleri kullanıldı.

 

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
vir_sl_
Virüslü
OMBUDSMAN, TURİZM BAKANLIĞI’NI İHMALLE SUÇLADI
Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir