Loading...
2025-06
14:30
logoEyüpspor
-
logoKayserispor
-
2025-06
17:00
logoKonyaspor
-
logoÇ. Rizespor
-
2025-06
20:00
logoBaşakşehir
-
logoFenerbahçe
-
2025-06
13:30
logoSerik Spor
-
logoKeçiörengücü
-
2025-06
16:00
logoÜmraniyespor
-
logoAmed SK
-
2025-06
19:00
logoEsenler Erokspor
-
logoSakaryaspor
-
2025-06
13:00
logo1461 Trabzon FK
-
logoAdanaspor
-
2025-06
13:00
logoAnkara Demir
-
logo68 Aksaray Bld
-
2025-06
13:00
logoMardin 1969 Spor
-
logoBursaspor
-
2025-06
14:00
logoSomaspor
-
logoMenemen FK
-
2025-06
14:00
logoYeni Malatyaspor
-
logoIsparta 32 Spor
-
2025-06
14:00
logoYeni Mersin İY
-
logoArnavutköy Bld.
-
2025-06
13:00
logoKepezspor A.Ş
-
logoElazığspor
-
2025-06
13:00
logoSincan Bld Ankaraspor
-
logoAltınordu
-
2025-06
14:00
logoErbaaspor
-
logo24 Erzincanspor
-
2025-06
14:00
logoİnegölspor
-
logoAdana 01 FK
-
2025-06
17:00
logoBucaspor 1928
-
logoAnkaragücü
-
2025-06
17:00
logoŞanlıurfaspor
-
logoKaraman FK
-
2025-06
15:30
logoAston Villa
-
logoArsenal
-
2025-06
18:00
logoBournemouth
-
logoChelsea
-
2025-06
18:00
logoEverton
-
logoNot. Forest
-
2025-06
18:00
logoMan. City
-
logoSunderland
-
2025-06
18:00
logoNewcastle
-
logoBurnley
-
2025-06
18:00
logoTottenham
-
logoBrentford
-
2025-06
20:30
logoLeeds United
-
logoLiverpool
-
2025-06
15:30
logoCharlton
-
logoPortsmouth
-
2025-06
15:30
logoDerby County
-
logoLeicester City
-
2025-06
15:30
logoWatford
-
logoNorwich
-
2025-06
18:00
logoBlackburn
-
logoS. Wednesday
-
2025-06
18:00
logoBristol City
-
logoMillwall
-
2025-06
18:00
logoIpswich Town
-
logoCoventry
-
2025-06
18:00
logoPreston
-
logoWrexham
-
2025-06
18:00
logoQPR
-
logoWest Bromwich
-
2025-06
18:00
logoSheffield Utd
-
logoStoke City
-
2025-06
18:00
logoSouthampton
-
logoBirmingham
-
2025-06
18:00
logoSwansea City
-
logoOxford Utd
-
2025-06
17:30
logoAugsburg
-
logoB. Leverkusen
-
2025-06
17:30
logoHeidenheim
-
logoFreiburg
-
2025-06
17:30
logoKöln
-
logoSt. Pauli
-
2025-06
17:30
logoStuttgart
-
logoBayern Münih
-
2025-06
17:30
logoWolfsburg
-
logoUnion Berlin
-
2025-06
20:30
logoLeipzig
-
logoE. Frankfurt
-
2025-06
16:00
logoVillarreal
-
logoGetafe
-
2025-06
18:15
logoAlaves
-
logoR. Sociedad
-
2025-06
20:30
logoReal Betis
-
logoBarcelona
-
2025-06
23:00
logoAth. Bilbao
-
logoAtl. Madrid
-
2025-06
17:00
logoSassuolo
-
logoFiorentina
-
2025-06
20:00
logoInter
-
logoComo
-
2025-06
22:45
logoHellas Verona
-
logoAtalanta
-
2025-06
19:00
logoNantes
-
logoLens
-
2025-06
21:00
logoToulouse
-
logoStrasbourg
-
2025-06
23:05
logoPSG
-
logoRennes
-
2025-06
18:30
logoHeerenveen
-
logoPSV
-
2025-06
20:45
logoF. Sittard
-
logoAjax
-
2025-06
22:00
logoHeracles
-
logoTelstar
-
2025-06
23:00
logoFeyenoord
-
logoZwolle
-
  1. Haberler
  2. Kıbrıs
  3. Atan: “Güvenlik, sadece beyanlarla değil, sistemli bir çalışmayla sağlanır”

Atan: “Güvenlik, sadece beyanlarla değil, sistemli bir çalışmayla sağlanır”

featured
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

 Kıbrıs Türk Kamu Görevlileri Sendikası (KAMUSEN) Başkanı Metin Atan, “Güvenlik, sadece beyanlarla değil, sistemli bir çalışmayla sağlanır” dedi.

Atan yaptığı yazılı açıklamada, Gazimağusa Limanı’ndaki X-ray cihazıyla ilgili Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanı Erhan Arıklı’nın açıklamalarını eleştirdi.

Limanda günde 200 tırın yalnızca yüzde 10’unun kontrol edilmesinin güvenlik zafiyeti olduğunu belirten Atan, bu durumu bir cihazın kapasitesine bağlamanın sorumluluktan kaçmak olduğunu savundu. Atan, “Gümrük süreçlerinin bu kadar zayıf bırakılması, her gelenin ülkeye istediğini sokabileceği algısını yaratıyor” dedi.

Açıklamalarda sıkça kullanılan “şüphelenilen araçlar kontrol ediliyor” ifadesine de değinen Atan, “Bu şüphe mekanizması nasıl işliyor? Neye dayanarak araçlar seçiliyor? İnsanlar, bu sürecin şeffaf olmadığını düşünüyor ve eleştirilerde bulunuyor” dedi.

Açıklamaların “sorumluluktan uzak” olduğunu ileri süren Atan, “Yapılan beyanların özrü kabahatinden büyük. Toplum, güvenlik sistemlerinde daha etkin bir denetim ve güvenilir bir mekanizma bekliyor. Güvenliği sağlamanın yolu, sadece teknolojiye sığınmak değil, bu teknolojiyi etkin bir şekilde kullanmaktan geçiyor” ifadelerini kullandı.

Limandaki güvenlik açıklarının büyük bir soru işareti yarattığını savunan Metin Atan, “Bu zafiyetin sorumluluğu kimin omuzunda?” sorusunu sordu ve hükümetin bu soruya “tatmin edici” bir yanıt vermesi gerektiğini kaydetti.

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
vir_sl_
Virüslü
Atan: “Güvenlik, sadece beyanlarla değil, sistemli bir çalışmayla sağlanır”
Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir