Loading...
2026-31
14:30
logoAlanyaspor
-
logoEyüpspor
-
2026-31
17:00
logoBaşakşehir
-
logoÇ. Rizespor
-
2026-31
20:00
logoBeşiktaş
-
logoKonyaspor
-
2026-31
20:00
logoGöztepe
-
logoF. Karagümrük
-
2026-31
13:30
logoErzurumspor FK
-
logoSarıyer
-
2026-31
13:30
logoIğdır FK
-
logoManisa FK
-
2026-31
16:00
logoÇorum FK
-
logoKeçiörengücü
-
2026-31
19:00
logoBodrum FK
-
logoSerik Spor
-
2026-31
14:00
logoFethiyespor
-
logo1461 Trabzon FK
-
2026-31
15:00
logoAnkaragücü
-
logoBeyoğlu Y.Çarşı
-
2026-31
18:00
logoBrighton
-
logoEverton
-
2026-31
18:00
logoLeeds United
-
logoArsenal
-
2026-31
18:00
logoWolverhampton
-
logoBournemouth
-
2026-31
20:30
logoChelsea
-
logoWest Ham
-
2026-31
23:00
logoLiverpool
-
logoNewcastle
-
2026-31
15:30
logoLeicester City
-
logoCharlton
-
2026-31
15:30
logoS. Wednesday
-
logoWrexham
-
2026-31
15:30
logoStoke City
-
logoSouthampton
-
2026-31
18:00
logoBlackburn
-
logoHull City
-
2026-31
18:00
logoIpswich Town
-
logoPreston
-
2026-31
18:00
logoMiddlesbrough
-
logoNorwich
-
2026-31
18:00
logoMillwall
-
logoSheffield Utd
-
2026-31
18:00
logoOxford Utd
-
logoBirmingham
-
2026-31
18:00
logoPortsmouth
-
logoWest Bromwich
-
2026-31
18:00
logoQPR
-
logoCoventry
-
2026-31
18:00
logoWatford
-
logoSwansea City
-
2026-31
17:30
logoAugsburg
-
logoSt. Pauli
-
2026-31
17:30
logoE. Frankfurt
-
logoB. Leverkusen
-
2026-31
17:30
logoHoffenheim
-
logoUnion Berlin
-
2026-31
17:30
logoLeipzig
-
logoMainz
-
2026-31
17:30
logoWerder Bremen
-
logoM'gladbach
-
2026-31
20:30
logoHamburg
-
logoBayern Münih
-
2026-31
16:00
logoReal Oviedo
-
logoGirona
-
2026-31
18:15
logoOsasuna
-
logoVillarreal
-
2026-31
20:30
logoLevante
-
logoAtl. Madrid
-
2026-31
23:00
logoElche
-
logoBarcelona
-
2026-31
17:00
logoPisa
-
logoSassuolo
-
2026-31
20:00
logoNapoli
-
logoFiorentina
-
2026-31
22:45
logoCagliari
-
logoHellas Verona
-
2026-31
19:00
logoParis FC
-
logoMarsilya
-
2026-31
21:00
logoLorient
-
logoNantes
-
2026-31
23:05
logoMonaco
-
logoRennes
-
2026-31
18:30
logoAZ Alkmaar
-
logoNEC Nijmegen
-
2026-31
20:45
logoZwolle
-
logoTelstar
-
2026-31
23:00
logoS. Rotterdam
-
logoGroningen
-
  1. Haberler
  2. Türkiye
  3. Hakan Fidan: Güney Kıbrıs’ın AB başkanlığı, sorunun çözülmesine engel oluşturuyor

Hakan Fidan: Güney Kıbrıs’ın AB başkanlığı, sorunun çözülmesine engel oluşturuyor

featured
0
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nin (GKRY) yakında Avrupa Birliği (AB) başkanlığını devralacağını ve uluslararası platformlarda fırsat buldukları her yerde Türkiye’yi engellediğini belirterek, “Kıbrıs Rum Kesimi, AB ile Türkiye arasında büyük bir engel teşkil ediyor. Ve ne yazık ki AB’nin iç işleyiş sistemi Kıbrıslı Rumların bu tür eylemlerine izin veriyor.” dedi.

Fidan, TRT World’de yayınlanan “One on One” programında gündeme ilişkin soruları yanıtladı.

“Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nin yakında AB başkanlığını devralacak olmasını bir zorluk mu yoksa fırsat mı olarak değerlendirdiği”ne ilişkin soruyu yanıtlayan Fidan, bu durumun Türkiye için de bir fırsat olabileceğini belirtti.

Fidan, GKRY’nin uluslararası platformda, Türkiye’nin önüne engeller koyduğuna işaret ederek, “Fırsat buldukları her yerde bizi engelliyorlar. Ancak Avrupa’nın karşı karşıya olduğu mevcut tehditler karşısında, Avrupa Birliği ile Türkiye arasındaki işbirliği ve ilişkilerin her zamankinden çok daha anlamlı ve önemli hale geldiğini düşünüyorum. Yani Kıbrıs Rum Kesimi, AB ile Türkiye arasında büyük bir engel teşkil ediyor. Ve ne yazık ki AB’nin iç işleyiş sistemi Kıbrıslı Rumların bu tür eylemlerine izin veriyor.” diye konuştu.

Kıbrıs sorununu miras olarak aldıklarını ancak bunu gelecek nesillere bırakmak istemediklerini vurgulayan Fidan, “Eski zihniyete bağlı kalmak zorunda değiliz. Daha yaratıcı olabiliriz çünkü zaman akıyor ve nesiller, gelecek nesiller bizden bir çözüm bekliyor.” ifadelerini kullandı.

Fidan, Kıbrıs’ta iki devletli çözümün tek gerçekçi çözüm olduğunun ve herkesin bunu bildiğinin altını çizerek, “Türkiye olarak Annan Planı ve Crans-Montana sürecinde olumlu bir tavır aldık, Kıbrıslı Türkler BM planına lehte oy verdiler. Ancak Kıbrıslı Rumlar bunu reddetti.” şeklinde konuştu.

“ALTERNATİF, İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜMDÜR”

Kıbrıslı Rum yetkililerin, Kıbrıs için eşit güç, servet ve yetki paylaşımı anlaşmasına asla “evet” demeyeceklerini aktaran Fidan, “Onlar bunu biliyor, biz bunu biliyoruz, Avrupalılar bunu biliyor. Bu bir gerçek. Öyleyse bunun alternatifi iki devletli bir çözümdür. Bunu yapabiliriz. Ve iki devletli çözümden sonra her türlü işbirliğini veya siyasi birliği kurabilirler. Bu onlara kalmış. Ancak acilen yapmamız gereken şey, bu anı değerlendirmek ve Kıbrıs’ı bir cennet haline getirmek için her türlü tarihi fırsatı kullanmaktır.” dedi.

Fidan, Akdeniz ülkelerinin turizm, ekonomi ve sanayiye yüklü yatırımlar yaptıklarına dikkati çekerek, şunları kaydetti:

“Kıbrıslı Türkleri izole etmeyi bırakın, kaliteli bir işbirliği başlatabiliriz. Siyasi sorunu dondururken, ekonomik kalkınma, bölgesel kalkınma, enerji kaynaklarının kullanımı, turizm, sanayi ve her şeyden hep birlikte yararlanabiliriz. Ancak eski hedeflere ve zihniyete bağlı kalmak, bu sorunu olumlu bir şekilde ele almamıza yardımcı olmuyor. İşte, onlara vermek istediğimiz mesaj budur. Çünkü toplum uzun süredir bir şekilde şartlandırılmış durumda, bu yüzden politikacıların U dönüşü yapması çok zor. Ama birisi gerçeği söylemek zorunda. Birisi, Ada’daki gerçekler, hepimizin kaçırdığı fırsatlar ve mevcut fiili durum nedeniyle yarattığımız riskler hakkında gerçeği söyleyecek kadar cesur olmak zorunda.”

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
vir_sl_
Virüslü
Hakan Fidan: Güney Kıbrıs’ın AB başkanlığı, sorunun çözülmesine engel oluşturuyor
+ - 0

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir